Фото 32К, 64К 

Вот например, взял 4 К
[внешняя ссылка]




Глаз 4К



Увеличил до 8К



Увеличил до 16К. Ну и можешь резкостью осторожно поковыряться.

Hlinets1967 писал ? ? ? : Вот например 4 К...

Благодарю, я сразу понял о чем речь, уже в процессе

из этих подойдёт что-то?
От 8 до 12 К)

ДМИТРИi писал :

из этих подойдёт что-то?
От 8 до 12 К)

Первое и второе фото огонь, можно ссылку на них?

kemper55 писал :

ДМИТРИi писал ... :

из этих подойдёт что-то?
От 8 до 12 К)

Первое и второе фото огонь, можно ссылку на них?

в личку почту мне, я облаками не пользуюсь. Картинки с шаттерстока, немного обработанные. Речка, кстати, лучше всех по качеству

Hlinets1967 писал :

kemper55 писал ... : Если у кого то есть изображения в таком разрешении, буду очень признателен.

Таких фотокамер еще не придумано и вряд ли когда будут придуманы. У телескопа Джеймс Уэбб разрешение всего 10К. Стоит он 12 млрд долларов.

А за счёт склейки нельзя получить? Обязательно нужен телескоп за несколько миллиардов?

[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

Спасибо. На здоровье!

Цитата:Recorded using a Canon EOS 70D with the EF 400mm f/2.8L IS II USM lens

Не, не телескоп

Никiта М. писал : А за счёт склейки нельзя получить? Обязательно нужен телескоп за несколько миллиардов?

А там и так склейка идет и не только по размеру, но и по времени:

Основной детектор называется NIRCam! Эта камера с разрешением 2048 на 2048 пикселей, которая улавливает свет в ближнем ИК-диапазоне! Точнее не совсем так - там 8 матриц по 4 штуки в каждом их двух сенсоров. Один снимает в спектре до 2,5 мкм, а второй уже до 5 мкм.

А что у тебя за рожа после каждого сообщения? Ты всегда смеешься не по делу после каждого сообщения? Может быть ты "Весельчак"? В разделе юмор не детектино.

А похож на персонажа.

Hlinets1967 писал :

Никiта М. писал ... : А за счёт склейки нельзя получить? Обязательно нужен телескоп за несколько миллиардов?

А там и так склейка идет и не только по размеру, но и по времени:

Как "там" идёт склейка/съёмка вообще не интересно (в отсутствии объяснения почему именно так?) да и к теме не относится. Вопрос был в том чтобы получить изображение "здесь" и без Джеймса Уэбба (без миллиардов долларов). "Мыльницы" и Фотошопа/гимпа думаю достаточно.

Никiта М. писал :

Давно уже все объяснено. А пособие оказывается не 6 т.р., а 12 т.р.

Я и не сомневался, что все объяснено. Мне твоя писанина без объяснений не интересна.

Снимал на телефон пару лет назад с использованием "правильной" программы. Попробуй так, если сможешь.

на занимайся

[внешняя ссылка]